№ 53956313, 01.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.12.2015

Справа № 320/9831/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учня МПЕК,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2015 р., о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м. Мелітополі по пр. 50-річчя Перемоги біля буд. № 34, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час виконання маневру руху заднім ходом з місця стоянки належній території АТБ, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з рухомим попереду автомобілем НОМЕР_3. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі механічно ушкоджені, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що 13.11.2015 р. скоїв зіткнення з автомобілем та залишив місце ДТП, в скоєному розкаюється.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/9831/15-п 3/320/3002/15 та 320/9831/15-п 3/320/3003/15 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/9831/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? ,122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/9831/15-п 3/320/3002/15 та 320/9831/15-п 3/320/3003/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та присвоїти єдиний номер 320/9831/15-п.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО) 813015;рахунок отримувача 1215206700013; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 36969096), призначення платежу: судовий збір на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 01.03.2016 р.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: