Решение № 5395491, 12.01.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Макаренко В.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору до ОСОБА_1 у розмірі 4261 гривна 52 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до договору б\н від 9 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою..

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 16 листопада 2008 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 4261 гривен 52 коп., що складається з 2924 гривни 00 коп. – заборгованість за кредитом, 896 гривен 5 коп. – заборгованість про процентам за користування кредитом, 250 гривен судовий штраф (фіксована сума), 191 гривна 02 коп. судовий штраф.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка у добровільному порядку заборгованість по кредиту погашена у розмірі 3000 гривен, а тому суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають частковому задоволенню і стягненню підлягає сума 1261 гривна 52 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код ОКПО 14360570 заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістьдесят одну) гривну 52 коп., а також держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код ОКПО 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя