Постановление суда № 53948906, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/147/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/4099/15

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий – суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного підприємства «Бужтехноком-Бердянськ» про виправлення арифметичної помилки в рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 та наказі від 20.10.2015 по справі №908/4099/15

за позовом: Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» (вул.Свердлова, буд.40, м.Бердянськ, Бердянський район, Запорізька область, 71112, код ЄДРПОУ 34667294),

до відповідача: Бердянська районна державна адміністрація (пр. Перемоги, буд. 3, м. Бердянськ, Бердянський район, Запорізька область, 72100; код ЄДРПОУ 02140840),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (вул. Свободи, 63/29, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, код ЄДРПОУ 38042560),

у присутності представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився

про стягнення 2840007,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 стягнуто з Бердянської районної державної адміністрації на користь приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» 1694792 грн. 39коп. основного боргу за виконані будівельні роботи, 36821грн. 10коп. 3% річних, 1108394грн. 23коп. втрат від інфляції, 4000грн. 00коп. витрат на послуги адвоката та 56800грн. 15коп. судового збору.

20.10.2015 на виконання рішення видано наказ.

17.11.2015 до суду звернулось приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 та наказі від 20.10.2015 по справі №908/4099/15, а саме замість суми « 1108394 (одинадцять мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції» зазначити « 1108394 (один мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції».

19.11.2015 матеріли справи №908/4099/15 повернулись до господарського суду Запорізької області із Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2014 апеляційна скарга Бердянська районна державна адміністрація про перегляд рішення господарського суду від 07.09.2015 повернута без розгляду.

Ухвалою суду від 19.11.2015 заява приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» про виправлення арифметичної помилки в рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 та наказі від 20.10.2015 прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з’явились.

Від відповідача (на електронну адресу суду) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника районної державної адміністрації. Також, клопотанні відповідач не заперечує щодо виправлення арифметичної помилки в рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 та наказі від 20.10.2015.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що при технічному виготовленні рішення господарсько суду Запорізької області від 07.09.2015 та наказу від 20.10.2015 по справі №908/4099/15 була допущена помилка, замість суми « 1108394 (один мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції», зазначено « 1108394 (одинадцять мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції».

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи те, що виправлення помилок допущених у рішенні господарсько суду Запорізької області від 07.09.2015 та наказі від 20.10.2015 не зачіпають суті рішення, суд вважає за доцільне задовольнити заяву приватного підприємства «Бужтехноком-Бердянськ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного підприємства «Бужтехноком-Бердянськ» задовольнити.

Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 по справі №908/4099/15, а саме замість « 1108394 (одинадцять мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції» вказати « 1108394 (один мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції».

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 20.10.2015, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 по справі №908/4099/15, про стягнення з приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» 1694792 грн. 39коп. основного боргу за виконані будівельні роботи, 36821грн. 10коп. 3% річних, 1108394грн. 23коп. втрат від інфляції, 4000грн. 00коп. витрат на послуги адвоката та 56800грн. 15коп. судового збору, а саме: замість « 1108394 (одинадцять мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції» вказати « 1108394 (один мільйонів сто вісім тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 23коп. втрат від інфляції».

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особи.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення – 30.11.2015, є виконавчем документом та може бути пред’явлена до виконання з 30.11.2015 по 22.09.2016.

Суддя С.А. Гончаренко