Решение № 5394747, 23.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2009 р.Справа № 11/178-08-5500 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"; До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1;

про стягнення 8480,10 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Ковальський В.Є. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 23.12.2008 р. за вх. № 7614 ВАТ "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 (далі Відповідач) 8480,10 грн., в тому числі основна заборгованість 5825,44 грн., 2310,86 грн. інфляційних збитків та 343,80 грн. річних.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 16.01.2009 р. за вх. № 942 надав додаткове обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судові засідання від 19.01.2009 р., 28.01.2009 р., 09.02.2009 р. та 23.02.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.07.2006 р. між сторонами, за № 30 був укладений договір оренди нежитлових приміщень з терміном дії до 31.12.2006 р.

Відповідно до умов Договору орендодавець - ВАТ "ОРМК" зобов'язався передати орендарю у строкове платне володіння та користування нежитлові приміщення загальною площею 1069,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, для використання їх у підприємницькій діяльності.

Позивач стверджує, що згідно акту прийому-передачі від 01.07.2006 р. передав Відповідачу в користування вказані приміщення.

Посилаючись на п.4.3.1. Договору, Позивач стверджує, що орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди, розмір якої було встановлено сторонами в сумі 10486,61 грн. з урахуванням ПДВ (п.6.1. Договору). Згідно з п.6.2. Договору орендар повинен був сплачувати орендну плату щомісячно до 10 числа кожного поточного місяця.

Позивач зазначає, що Відповідач періодично здійснював часткову сплату оренди, і всього на день пред'явлення позову сплатив 57 094,22 грн., в результаті чого сума його основної заборгованості складає 5 825,44 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач згідно до ст.625 ЦК України нарахував Відповідачу суму інфляційних збитків у розмірі 2310,86 грн. та 3% річних в сумі 343,80 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди нежитлового приміщення № 30укладеному 01.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне володиння та користування нежитлові приміщення загальною площею 1069,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії договору до 31.12.2006 р. (п.2.2. Договору).

Згідно до п.3.1. Договору право Орендаря на володіння та користування Об'єктом, починається з моменту підписання сторонами акту приймання передачі Об'єкту.

Як вбачається з наявних матеріалів справи (а.с.12) сторонами 01.07.2006 р. був підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення, відповідно до якого Позивач передав а Відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 1069,60 кв.м.

Пунктом 6.1. Договору було встановлено, що орендна плата за Об'єкт оренди складає 10486,61 грн. з ПДВ.

Згідно з п.6.2. Договору орендна плата вноситься щомісячно до 10-го числа, поточного місяця.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи (а.с.15-28) вбачається, що за час користування Відповідачем об'єктом оренди (з 01.07.2006 р. по 31.12.2006 р), ним не в повному обсязі була сплачена орендна плата за зазначений період. Наявна заборгованість Відповідача становить 5825,44 грн.

Пунктом 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розрахунок встановленого індексу інфляції за період з січня 2007 р. по листопад 2008 р. включно, у розмірі 2310,86 грн. здійснено Позивачем вірно.

Наданий Позивачем розрахунок 3% річних у розмір 343,80 грн. за період з 29.12.2006 р. по 16.12.2008 р., суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою, в судові засідання від 19.01.2009 р., 28.01.2009 р., 09.02.2009 р. та 23.02.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 20/1, код 02132556, п/р 2600131277 в АБ "Південний", МФО 328209) 5825,44 грн. основної заборгованості, 2310,86 грн. встановленого індексу інфляції, 343,80 грн. річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 02.03.2009 р.