№ 53942553, 20.09.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 3/0606/887/2011.

ПОСТАНОВА

20 вересня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 у Печерському районі м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого головою правління ВАТ Лезниківський кар'єр с. Лизники, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувалась, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що при перевірці ВАТ Лезниківський кар'єр виявлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті від 13.01.2011 року № 99/07-03/00292468 та вчинене 13 липня 2011 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що жодних порушень діючого порядку ведення податкового обліку ним вчинено не було. Сума податкового кредиту вперше була врахована ВАТ "Лезниківський кар'єр при подачі декларації за січень місяць 2011 року, оскільки саме в цей період були виписані податкові накладні контрагентами. Фактичні доплати ВАТ Лезниківський кар'єр були здійсненні 04.04.2011 року та 13.04.2011 року. Враховуючи сплату, ВАТ Лезниківський кар'єр було задекларовано дані суми від'ємного значення ПДВ до відшкодування на розрахунковий рахунок товариства у декларації за квітень 2011 року, яка була подана до ДПІ у Печерському районі 19.05.2011 року. Беручи до уваги місяць подачі декларації з ПДВ та місяць можливого відшкодування від'ємного значення - травень 2011 року, період за який декларується суми від'ємного значення ПДВ до відшкодування - квітень (попередній період). Отже вимоги п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України при складанні та подачі декларації з ПДВ за квітень 2011 року ним не було порушено.

В матеріалах справи відсутні докази, які вказують про порушення ОСОБА_1С встановленого законом порядку, порушення податкового обліку. В свою чергу пояснення дані останнім є послідовними, об'єктивними і такими, що відповідають матеріалам справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1С відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. а тому згідно ст.ст. 247 ч.І КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 1631-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: МельникМ.Л.