Постановление суда № 53934854, 01.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________ УХВАЛА

01.12.15 Справа № 5024/1263/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від ДВС Комсомольського РУЮ: не з'явився

розглянув справу

за позовомпозовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до: Приватного підприємства "Айдар", м.Херсон

орган, чиї дії оскаржуються - ВДВС Комсомольського РУЮ, м.Херсон

про стягнення 60000грн.

розглянув скаргу позивача на дії органу державної виконавчої служби.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 11.09.2012р., яким постановлено стягнути з ПП "Айдар" до Державного бюджету України 30тис.грн. штрафу та 30тис.грн. пені.

Справа знаходиться на стадії розгляду скарги позивача на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, прийнятої судом до провадження ухвалою від 29.10.2015р. За скаргою позивач просить визнати неправомірними дії ВДВС Комсомольського РУЮ по поверненню 29.09.2015р. наказу суду, скасувати постанову ВДВС Комсомольського РУЮ від 29.09.2015р. по поверненню виконавчого документа стягувачу, зобов'язати ВДВС Комсомольського РУЮ здійснити примусове виконання наказу суду.

Ухвалою від 11.11.2015р. розгляд скарги відкладався.

Сторони та ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні належно повідомлялися судом про кожне судове засідання у справі, не проявили свого відношення до скарги.

До суду 24.11.2015р. за вх. № 24733/15 надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Неявка представників відповідача та органу ДВС у судове засідання не унеможливлює закінчення провадження за скаргою, не є підставою для відкладення розгляду скарги.

С у д в с т а н о в и в:

У виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.09.2012р. у справі державним виконавцем 29.09.2015р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (копія на а.с.37), мотивовану тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів виявилось неможливим встановити місцезнаходження боржника.

Ця постанова оспорювалась стягувачем як вчинена без проведення вичерпних дій з метою встановлення місцезнаходження боржника та його майна.

Клопотання про припинення провадження за скаргою мотивоване вчиненням державним виконавцем під час провадження за скаргою дій, які усувають предмет спору за скаргою, зокрема, щодо оголошення про розшук керівника та про тимчасове обмеження у праві керівника юридичної особи - боржника виїзду за межі України.

Наведені у мотивах клопотання дії державного виконавця усувають предмет спору за скаргою, відтак провадження за скаргою підлягає припиненню за відсутністю предмету спору за п.11) ч.1 ст.80 ГПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження за скаргою позивача на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 27.10.2015р. № 8-3/1996.

Суддя В.В. Чернявський