Постановление суда № 53931541, 30.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1990/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ОСОБА_4 м. Кременчука в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення коштів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України.

Так, заява не оплачена судовим збором відповідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який повинен бути сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме судовий збір повинен бути сплачений в розмірі по 243,60 грн. кожним із заявників на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019,рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа).

Крім того, у заяві не зазначені обставини п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і докази про дату отримання копії заочного рішення, не міститься прохання про поновлення строків подання заяви про перегляд заочного рішення.

Копії заяви з додатками подано в 3-х примірниках, хоча необхідно було подати в 5-ти примірниках. Тому, заяву повинні подати копії заяви ще в 2-х примірниках.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л А

Дійсну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ОСОБА_4 м. Кременчука в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення коштів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: