Постановление суда № 53930866, 01.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8976/15 Справа № 195/1219/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність акціонерного товариства "Дельта Банк",-

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки апеллянтом не сплачено судовий збір. Недолік необхідно було усунути протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, судом неодноразово направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, 24 вересня, 26 жовтня та 23 листопада 2015 року.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року, слід вважати не поданою та повернути апелянту.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Тамакулова