Постановление суда № 53930820, 27.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
27.11.2015
Номер дела
188/322/15-ц
Номер документа
53930820
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9907/15 Справа № 188/322/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом приватного підприємця - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держкомзему у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі укладеним (дійсним), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, та наданий строк для усунення недоліку.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання та оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте в даній квитанції не вірно зазначений розрахунковий рахунок.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами від 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання немайнового позову фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 535,92 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 додав до своєї апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в якій не вірно зазначений розрахунковий рахунок.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 судовий збір, який сплачений на невірний розрахунковий рахунок та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року повторно залишити без руху, для сплати судового збору на вірний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Петропавлівське управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору на підставі квитанції № 0.0.465964322.1 від 23 листопада 2015 року, в розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року повторно залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору на вірний розрахунковий рахунок.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Л.А. Черненкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53930820 ?

Документ № 53930820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53930820 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53930820 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53930820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 53930820, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 53930820, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 27.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 53930820 относится к делу № 188/322/15-ц

то решение относится к делу № 188/322/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53930819
Следующий документ : 53930830