Постановление суда № 53929002, 26.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/133/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2015 справа № 908/5234/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВІ МАТЕРІАЛИ 2014 (69050, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ-БЕГ (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 15)

про стягнення 1225591,60 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.10.2015 р., паспорт серії СА № 557174 від 15.10.1997 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 15.10.2015 р., посвідчення № 860 від 31.03.2011 р.;

До господарського суду Запорізької області 02.10.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВІ МАТЕРІАЛИ 2014 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ-БЕГ про стягнення 1225591,60 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5234/15, присвоєно справі номер провадження 18/133/15, судове засідання призначене на 05 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2015 р.

Від представника позивача 26.11.2015 р. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути 790000,00 грн. заборгованості по оплаті боргу, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 9191,94 грн., постановити ухвалу, якою повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4883,88 грн.

Також від представника позивача 26.11.2015 р. надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення суду відповідно до наданого графіку виконання рішення щодо стягнення суми основного боргу за договором поставки у розмірі 790000,00 грн.

Представник позивача 26.11.2015 р. у судовому засіданні надав акт звірки з доказами направлення відповідачеві, у судовому засіданні підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про розстрочку виконання рішення суду, просив стягнути з відповідача 790000,00 грн. основного боргу.

Від представника відповідача у судовому засіданні 26.11.2015 р. надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення суду відповідно до графіку виконання рішення щодо стягнення суми основного боргу за договором поставки у розмірі 790000,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом відхилена заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з тим, що ці дії суперечать законодавству, порушують права і охоронювані законом інтереси позивача, оскільки оплата боргу сталася в процесі розгляду спору судом; заява підписана представником позивача, у якого відсутні такі повноваження згідно наданої довіреності від 01.10.2015 р.; заява не направлена/не вручена відповідачеві; в заяві позивач не визначився із вимогами про стягнення штрафних і компенсаційних санкцій; до заяви не додано доказів на підтвердження викладених обставин про часткову оплату боргу відповідачем.

Розгляд клопотань представників позивача та відповідача про розстрочення виконання рішення судом відкладено на наступне судове засідання.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.12.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем у разі її наявності;

-надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності

-надати докази повної або часткової сплати суми боргу у разі її наявності;

-надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 26.11.2015 р.