Постановление суда № 53928049, 01.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 904/7822/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"на ухвалу та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі№ 904/7822/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" простягнення 30999,24 грн., ВСТАНОВИВ:

Скаржник 05.11.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 904/7822/15 Господарського суду Дніпропетровської області та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить обґрунтування підстав для його задоволення, зокрема, не зазначено тих виняткових обставин та доказів на їх підтвердження, які в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для звільнення заявника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, тому касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 904/7822/15 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.