Постановление суда № 5392652, 26.08.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА № 2-3865/09

26 серпня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Мотор-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року ВАТ «Мотор-Банк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання, а згідно позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1257,11 грн. та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – 5 державна Запорізька нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1257 (тисяча двісті п’ятдесят сім) грн. 11 (одинадцять) коп., сплачений в філію ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» квитанція № 91/118 від 16.07.2009 року на рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу – Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100, призначення платежу – оплата судового збору за подання заяви.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн., сплачені в філію ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» квитанція № 92/120 від 16.07.2009 року на рахунок 31210259700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу – ГУДКУ у Запорізькій області, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – оплата витрат за ІТЗ розгляду справи за подання заяви.

Роз’яснити позивачу право звернутися з позовом до належного суду згідно правил виключної підсудності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Г. Артемова