Постановление суда № 53918713, 01.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.12.2015

Справа № 320/8211/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року,

встановив:

22.09.2015 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 34051,37 доларів США, що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2015 р. складає 749470,60 грн. та судові витрати в сумі 11242,06 грн.

16.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про дату розгляду справи і день ухвалення рішення, копію якого отримав 16.11.2015 р., крім того має довідку від 16.09.2015 р., виданою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про відсутність заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегяд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дійсно не був обізнаний належним чином про час і дату судового розгляду справи. Таким чином він не зміг надати суду пояснення щодо цієї справи та необхідні документи, щодо спростування вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2015 р. - задовольнити.

Заочне рішення від 28.10.2015 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 3 грудня 2015 р. на «09» год. «30» хв. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: