№ 53918498, 05.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2015

Справа № 334/3888/15-п

Провадження № 3/334/889/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді директора ПрАТ «ЗАПОРІЗЬКЕ КАРЄРОУПРАВЛІННЯ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання з податку на прибуток по декларації за 2013 рік 27.02.2013р. фактично сплачено 05.03.2015р., 11.03.2015р. на суму 233281,00грн.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями керівник ПрАТ «ЗАПОРІЗЬКЕ КАРЄРОУПРАВЛІННЯ» гр. ОСОБА_1 допустив порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання з податку на прибуток по декларації за 2013 рік, що було допущено у грудні 2014 року січні 2015 року та підтверджується актом камеральної перевірки 386/15-02/00110183 від 15.05.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося у грудні 2014 року січні 2015 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.