Постановление суда № 53913862, 07.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32055/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Марченка С.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Марченко С.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000938 від 20.05.2015 року за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Генеральної прокуратури України звернувся громадянин ОСОБА_2 із заявою про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами в сумі понад 31 000 000 гривень, які належали ОСОБА_2.

У подальшому отримані шахрайським шляхом від потерпілого грошові кошти надали змогу ОСОБА_4 інвестувати їх в новостворені підприємства, серед яких було і Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилмасивбуд» ( код ЄДРПОУ 35271063).

В теперішній час з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи вказаного товариства.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Марченко С.О. та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 4201500000000093, в судове засідання не з'явилися.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 163 КПК України, участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обов'язковою.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Марченко С.О. та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 4201500000000093, в судове засідання не з'явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Марченка С.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк