Постановление суда № 53913608, 18.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43372/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Кирилюк Н.С., слідчого Мосійчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокуратури Київської області Хижняк С.М., про накладення арешту грошових коштів, які містяться на банківському рахунку № 26000010126802 відкритому ТОВ «Фірма Мет-Пром» (код ЄДРПОУ 38488597) у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Одеса (МФО 328618).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накласти арешт на грошові кошти, які містяться на банківському рахунку № 26000010126802 відкритому ТОВ «Фірма Мет-Пром» (код ЄДРПОУ 38488597) у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Одеса (МФО 328618).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокуратури Київської області Хижняк С.М., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які містяться на банківському рахунку № 26000010126802 відкритому ТОВ «Фірма Мет-Пром» (код ЄДРПОУ 38488597) у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Одеса (МФО 328618), з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак