№ 53911729, 10.04.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа 2018/3-7169/11/06

Провадження № 33/2090/211/2012 Головуючий першої інстанції: Золотарьова JLL

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий директором ТОВ «Авантіс плюс», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Як встановив суд, ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Авантіс плюс», юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 70, допустив порушення встановлено законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого знижено податок на додану вартість на суму 51667 грн., чим порушив п.п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України.

На дану постанову подана апеляція помічником адвоката представником ОСОБА_1, діючим в інтересах ОСОБА_2 В той же час в матеріалах справи є копія довіреності на громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однак не вказано ким вона завірена, відсутня печать, у звязку з цим дана довіреність є неналежним чином оформленою.

Тому в прийнятті апеляційної скарги від ОСОБА_1М слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті до розгляду апеляції представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2011 року - відмовити.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4