Справа № 369/7879/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/6883/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 45 27.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 121,80 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.
Так, розмір судового збору, який би підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст 4 ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, за заяви немайнового характеру, судовий збір справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн ( 1 218 х 0,2 ).
Відтак, згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 267,96 ( 243,60 х 110 : 100 ) .
Отже, у даному випадку, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 146,16 ( 267,96 - 121,80 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судебное решение № 53908582, Апеляційний суд Київської області было принято 27.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 369/7879/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: