Решение № 5390366, 04.12.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1221/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2007 рокум.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїРішко Г.І.

при секретаріСтрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідно до укладеного договору MKV0GK00005123 від 23.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 595, 00 Євро зі сплатою відсотків 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 25 по 30 число кожного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 25.09.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 5 277, 84 Євро, що становить 37 578, 22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKV0GK00005123 від 23.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 595, 00 Євро

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 25.09.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 5 277, 84 Євро, що становить 37 578, 22 грн

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Королево, вул.Терека, 103, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 37 578, 22 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. 22 коп.)

2

Стягнути з відповідачки на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 375,78 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.