Постановление суда № 53902833, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6743/2012

УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 грн.

17.12.2012 р. була винесена ухвала про зупинення провадження у адміністративній справі до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/6461/2012.

05.03.2013 року Регіональноим управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби було подано клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки 17.01.2013 року вказана справа була розглянута та винесена постанова, якою в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено і постанова набрала законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням приписів вказаної норми закону, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі, оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 133, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1570/6743/2012 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.