№ 53902813, 13.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 жовтня 2015 року Справа № 814/2044/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомКорабельного районного центру зайнятості, вул. Торгова, 61, м. Миколаїв, 54050

доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 2124,98 грн., ВСТАНОВИВ:

Позивач - Корабельний районний центр зайнятості, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) нарахованої допомоги по безробіттю в сумі 2124,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач працювала під час перебування на обліку як безробітна та не повідомила про даний факт.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

З 21.07.2011 р. до 17.04.2012 р. відповідач перебувала на обліку в РЦЗ і отримувала допомогу по безробіттю. 25.02.2015 р. відповідач повторно звернулася до позивача для надання їй статусу безробітної.

В ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, позивачем 24.04.2015 р. складено акт про те, що відповідач 15.09.2011 р. працювала різноробочим у фермерському господарстві "Кан". Даний факт підтверджується листом ФГ "Кан", наказами про прийняття та звільнення з роботи, відомостями про нарахування зарплати і на виплату грошей.

На підставі ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 зазначеного Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послу застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, відповідач, перебуваючи на обліку в РЦЗ, не повідомила про працевлаштування та отримання винагороди. Повторно реєструючись як безробітна, відповідач не повідомила про останнє місце роботи, що є обставиною, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю.

Згідно розрахунку позивача сума виплаченої допомоги по безробіттю за період з 15.09.2011 р. до 11.12.2011 р. і з 25.02.2015 р. до 29.03.2015 р. складає 2124,98 грн.

22.08.2015 р. позивач надіслав відповідачу претензію про повернення коштів.

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст. 39 Закону, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Корабельного районного центру зайнятості нараховану допомогу по безробіттю в сумі 2124,98 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич