Постановление суда № 53899400, 27.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р.Справа № 922/5614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Супутник - Сек"юріті" (вх. №47614 від 26.11.15) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків про про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Беніш Джі Пі ЕС Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 р. № 76-р/к по справі № 2/01-05-15.

Ухвалою суду від 03.11.2015

ТОВ "СУПУТНИК СЕК"ЮРІТІ" було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

26 листопада 2015 року від ТОВ "СУПУТНИК СЕК"ЮРІТІ" до суду надійшла заява (вх. №47614) з самостійними позовними вимогами на предмет спору, в якій третя особа просить суд визнати недійсним рішення Харківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 р. № 76-р/к.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України:

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Дослідивши вказану позовну заяву третьої особи, суд встановив, що вона відповідає загальним вимогам, передбаченим Господарським процесуальним кодексом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене вище, позовна заява з самостійними вимогами ТОВ "Супутник-Сек"юріті" підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 26, 54, 57, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов ТОВ "Супутник - Сек"юріті" до розгляду сумісно з первісним позовом.

Залучити ТОВ "Супутник - Сек"юріті" до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.

Виключити ТОВ "Супутник - Сек"юріті" зі складу учасників судового процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву третьої особи.

Суддя С.А. Прохоров