Постановление суда № 53899208, 26.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р.

Справа № 902/1110/15

за позовом:Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до:Приватного підприємства "Валеріо Монті"

про стягнення коштів в сумі 118 516,11 грн. та витребування майна із чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Приватного підприємства " Валеріо Монті "

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи 308451,92 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Білоуса В.В., Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

Стрижавської селищної ради :

Головчук В.А.. за дорученням від 04.09.15 р

Сеник І.О. за дорученням від 16.09.15 р.

Приватного підприємства " Валеріо Монті" :

Вохрамеєв В.О.- керівник

Цвик А.О. за дорученням від 09.09.15 р.

Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту

"Вінницяагропроект" :

Моргай С.І.. за дорученням від 16.04.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Приватного підприємства "Валеріо Монті" про стягнення коштів в сумі 118 516,11 грн. та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Валеріо Монті" до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи 308451,92 грн.

Первісний позов мотивований зокрема тим, що відповідач за первісним позовом не виконав у повному обсязі будівельні роботи, передбачені Договором підряду № 1306 від 13.06.2013 р. та проектно - кошторисною документацією.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) проти позову заперечує та просить стягнути з позивача ( відповідача за зустрічним позовом) вартість будівельних робіт, які фактично виконані відповідачем, однак не прийняті та не оплачені замовником.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи, що питання визначення обсягу та вартості виконаних будівельних робіт входить до предмета доказування та потребує спеціальних знань, у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України - господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Подільського центру судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Козицького,24/1)

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає обсяг , вид та вартість будівельних робіт, вказаних у Актах приймання виконаних робіт, в т р. :

у Акті № 1 за липень 2013 р.

у Акті № 2 за липень 2013 р.

у Акті № 3 за липень 2013 р.

у Акті № 4 за жовтень 2013 р.

у Акті № 5 за жовтень 2013 р.

у Акті № 6 за жовтень 2014 р.

у Акті №7 за жовтень 2014 р.

у Акті № 8 за листопад 2014 р.

у Акті №2 за березень 2015 р.

обсягу , виду та вартості будівельних робіт , фактично виконаних Приватним підприємством «Валеріо Монті» на об'єкті «Профілактично - оздоровчий відділок смт. Стрижавка Вінницького району» за Договором № 1306 від 13.06.2013 р. ?

2. Який фактично обсяг , вид та вартість будівельних робіт , виконаних Приватним підприємством «Валеріо Монті» на об'єкті «Профілактично - оздоровчий відділок смт. Стрижавка Вінницького району» за Договором № 1306 від 13.06.2013 р. станом на час виконання цих робіт?

3. Чи відповідають виконані Приватним підприємством «Валеріо Монті» роботи на об'єкті «Профілактично - оздоровчий відділок смт. Стрижавка Вінницького району» умовам Договору № 1306 від 13.06.2013 р., проектно-кошторисній документації ( в т.р. з урахуванням двосторонніх погоджень про зміни проектних рішень)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Зобов'язати позивача - Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області здійснити оплату за проведення судової експертизи до розподілу витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Матеріали справи № 902/1110/15 ( 1 том на 220 арк., 2 том на 190 арк.) направити до Подільського центру судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Козицького,24/1)

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 902/1110/15 зупинити.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Білоус В.В.

Банасько О.О.

віддрук 5 прим.:

1 - до справи

2 - Стрижавська селищна рада

(вул.40-річчя Перемоги,7 смт. Стрижавка,23210 )

3 - Приватне підприємство "Валеріо Монті"

(вул. Щорса,11, с.Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область,23234)

4- Проектно-вишукувальний інститут "Вінницяагропроект"

( 21027 м. Вінниця, вул. Келецька,51 )

5- Подільськоий центр судових експертиз

( м. Вінниця, вул. Козицького,24/1)