АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 755/14853/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13594/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору при подачі апеляційної скарги та запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, оплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.
На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року відповідач подала заяву-клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» » як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг банку, спір виник щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, яка висловлена Верховним Судом України у справі № 6-856цс15, тому в силу ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав звільняються від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 06 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. М. Волошина
Судебное решение № 53895613, Апеляційний суд міста Києва было принято 24.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 755/14853/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: