ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" березня 2015 р. Справа № 917/2110/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Томіній І.В.
за участю представників:
позивача - Станішевський І.С.
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз Україна" (вх. №128 П/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2110/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" с. Розсошенці
про стягнення 10 935,16 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. по справі № 917/2110/14 (суддя Тимошенко К.В.) відмовлено в позові в частині стягнення 238 грн., 75 коп. пені та 49 грн., 93 коп. 3% річних, в решті вимог позов залишено без розгляду.
Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2110/14 в частині залишення без розгляду вимог щодо стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат. В оскарженій частині прийняти нове рішення, яким розглянути вимоги щодо стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат та стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми пені у розмірі 7691,22 грн., 3 % річних у розмірі 1629,84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1325,42 грн., стягнення яких було залишено без розгляду. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2110/14 залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .
2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судебное решение № 53895103, Харківський апеляційний господарський суд было принято 02.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 917/2110/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: