Постановление суда № 53887907, 19.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6384/15

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Желєзнову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «СК «Інкомстрах» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року

з а я в у

про часткову відмову від апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 15 квітня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 14 серпня 2014 року на перехресті вул. Спиридонівської та Дегтярної в м. Одесі з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті пригоди аварійно пошкоджено керований водієм ОСОБА_5 та належний позивачу транспортний засіб автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2. Розмір завданих аварійним пошкодженням автомобіля матеріальних збитків рівний 44224,24 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, надання правової допомоги, направлення відповідачу кореспонденції склали 4620,00 грн., моральної шкоди пошкодженням транспортного засобу завдано в розмірі 50000,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальних збитків та витрат всього 48844,50 грн., моральної шкоди 50000,00 грн., витрат на сплату судового збору 488,44 грн. (а.с.4-6).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав (а.с.82-84).

Відповідачем ПрАТ «СК «Інкомстрах» пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків 48844,00 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1000,50 грн., стягнуто судовий збір в сумі 488,44 грн. з кожного з відповідачів в рівних частках (а.с.91-93).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3 (а.с.96-97).

В ході апеляційного розгляду справи апелянт ОСОБА_3 відмовилась від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції частині стягнення на її користь з ПрАТ «СК «Інкомстрах» матеріальних збитків в сумі 48844,00 грн.

Часткова відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_3 як особа, яка подала апеляційну скаргу, скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення з ПрАТ «СК «Інкомстрах» 48844,00 грн. на відшкодування завданих аварійним пошкодженням належного їй транспортного засобу матеріальних збитків та витрат.

Наслідки прийняття часткової відмови від скарги апелянту роз'яснено та зрозумілі.

Процесуальні підстави для не прийняття часткової відмови апелянта ОСОБА_3 від апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року в частині стягнення на користь ОСОБА_3 з приватного акціонерного товариства «СК «Інкомстрах» матеріальних збитків - прийняти, апеляційне провадження в частині вирішення вимог про відшкодування матеріальних збитків - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков