Постановление суда № 53885229, 26.10.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4352/15-ц

Провадження № 2/456/2106/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради про припинення права осіб на частки у спільному майні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частини вищенаведеної квартири. Також просить визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем проплачено судовий збір двома платежами, по 243, 60 грн. кожний платіж. Однак судом встановлено, що одна квитанція датована 03.10.2014 роком, що є неправильно згідно вимог, встановлених законодавством.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до переконливого висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід доплатити частину судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 243, 60 гривень.

Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву про припинення права осіб на частки у спільному майні подано без додержання вимог ст. 119ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради про припинення права осіб на частки у спільному майні - залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4