Решение № 53883214, 14.02.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-919/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 3200 грн.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 05 травня 2004 року вона працювала у відповідача на посаді дорожнього робітника на ділянці господарського обслуговування, 25 грудня 2008 рок вона була звільнена з підприємства за ст. 36 п. 1 за згодою сторін. На час звільнення їй не була виплачена заробітна плата за вересень 2008 р, жовтень 2008 р, листопад 2008 р, та компенсація за невикористану відпустку, всього у розмірі 3200 гривень, тому вона і просить її стягнути.

Позивачка у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що уточнює заявлені вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2002,16 грн, що відповідає довідці /а.с. 18/.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує уточнені позовні вимоги /а.с. 13/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

З 05 травня 2004 року позивачка працювала у відповідача на посаді дорожнього робітника на ділянці господарського обслуговування, та 25 грудня 2008 рок вона була звільнена з підприємства за ст. 36 п. 1 за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки /а.с. 4/.

Згідно довідки від 09.02.2011 р. / а.с. 17 /, заборгованість підприємства перед позивачкою по виплаті заробітної плати складає 2002,16 гривень, що і не оспорюється і відповідачем.

Відповідно до ст. 116 КЗпроП України, при звільненні робітника виплата всіх належних йому сум проводиться у день звільнення, або на слідуючий день.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки, та стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості у розмірі 2002,16 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі /а.с. 17/.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 218, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 116 КЗпроП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Литво, розташованого за адресою м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, б. 27, (р/с НОМЕР_1 МФО 313827 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль»код ОКПО 25482075) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 2002 /дві тисячі дві/ гривні 16 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Литво, розташованого за адресою м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, б. 27, (р/с НОМЕР_1 МФО 313827 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль»код ОКПО 25482075) , судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Литво, розташованого за адресою м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, б. 27, (р/с НОМЕР_1 МФО 313827 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль»код ОКПО 25482075) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

СУДДЯВ.В.ЗИМОГЛЯД.