№ 53879342, 19.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26128/15-п

Провадження № 3/127/6302/15

П О С Т А Н О В А

19.11.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 28.05.1985 року в м. Кишинів, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вул. Дачія, 5, не працюючого, за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

21.10.2015 року приблизно о 23.54 год., в зоні митного поста «Дністер» п/п «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, водій мікроавтобусу «Фольксваген LТ35» реєстраційний номер ІLAR506 ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України не задекларовані у встановленому порядку товари: 50 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитої у пластикові пляшки, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 12). Відповідно до письмових пояснень, що викладені н6им у протоколі про порушення митних правил (а.с. 5), ОСОБА_2 відмовився давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена протоколом про порушення митних правил №0498/401060201/15 від 22.10.2015 року (а.с. 2-3), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 11), описом вилучених предметів (а.с. 9), довідкою ПП Колесник від 22.10.2015 року №498 (а.с. 8) про те, що вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо у звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 8).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 36,78 грн., а на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 50 (пятдесят) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитої у пластикові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, код отримувача: 39510664, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: