Решение № 5387921, 26.07.2007, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

справа № 2-938/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді: Орла С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора: Ївженко Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву прокурор мотивує тим, що 16 березня 2007 року відповідачі ловили рибу забороненим знаряддям лову -мисиновими риболовними сіткою на Кременчуцькому водосховищі поблизу в урочищі „Гнилуша" поблизу с. Коробівка, Золотоніського району, чим порушили ст.ст. 4, 10 Закону України „Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 06 квітня 2007 року за постановою судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по вищенаведеному факту, було визнано винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову . Незаконними діями відповідачів, які виловили рибу - плітка в кількості 15 шт., щука -7 шт., окунь - 75 шт., чим було заподіяно шкоду яка становить 8 92 грн. 50 коп. Дану суму прокурор просив стягнути з відповідачів.

Прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю та просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" - дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововом риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані - відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною держрибінспекцією, у відповідності до такс постанови KM України від 19.01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 44 6 грн. 25 коп.3 кожного.

Таким чином судом встановлено, що відповідачами було завдано збитки в розмірі 8 92 грн.50 коп., тому суд стягує з них завдані ними збитки по 44 6 грн. 25 коп.3 кожного.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 2 5 грн. 50 коп.3 кожного.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача на користь УДК в м. Золотоноша в Черкаській області р/р 3121529700007 в УДК в м. Золотоноша в Черкаській області, МФО 854018, код 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 15 грн. з кожного.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. 10 Закону України „Про тваринний світ", ст. 64 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" Постанови KM від 19.01.1998 року № 32, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Коробівської сільської ради на р/р 33119331700148, код платежу 24062100, код 22808984 ГУДКУ в Черкаській області збитки в сумі 44 6 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Коробівської сільської ради на р/р 33119331700148, код платежу 24062100, код 22808984 ГУДКУ в Черкаській області збитки в сумі 446 грн. 2 5 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Золотоноша в Черкаській області р/р 3121529700007 в УДК в м. Золотоноша в Черкаській області, МФО 854018, код 22050000

витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Золотоноша в Черкаській області р/р 3121529700007 в УДК в м. Золотоноша в Черкаській області, МФО 854018, код 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.