№ 53874772, 30.09.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5350/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., розглянувши в порядку підготовки справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла з військової частини польова пошта В1060,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини польова пошта В1060 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Ст. 251 КУпАП приписує, що доказами в справі проадміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані,на основіяких у визначеномузаконом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи.Ці дані встановлюютьсяпротоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Але всупереч вимогам законодавства дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

Крім того, командир військової частини в протоколі про адміністративне правопорушення вказав те, що в Сватівському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 Але по даному адміністративному матеріалу відсутнє рішення суду. Тому суд вважає кваліфікацію правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП невірною оскільки відсутня повторність у скоєнні адміністративного правопорушення.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути командиру військової частини польова пошта В1060 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ЦИБУЛЬНИК