Постановление суда № 53874009, 30.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10026/14-к

Номер провадження 1-кп/404/44/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Бурко Р.В., Павелко І.Л.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42013120000000068 по обвинуваченню: ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора Могильного О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_5,

захисників-адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються свідками, судові повістки про виклик на судове засідання отримали, однак до суду не зявились, причини неявки суду не відомі. Суд визнає їх неявку без поважних причин та розцінює це, як ухилення від суду.

За таких обставин прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу даних свідків.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м Кіровоград, АДРЕСА_1.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

на 05 січня 2016 року на 10:00 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.14:

Ухвалу направити на виконання начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко