№ 53865093, 30.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2676/15-п

Номер провадження3-в/541/13/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання начальника Миргородського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова була прийнята до виконання Миргородським РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області 26.10.2015 року (а.с. 4).

19.11.2015 року начальник Миргородського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини обраного відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, в наслідок чого без поважних причин не відбув 14 годин накладеного на нього стягнення. Вказане подання начальник Миргородського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2 підтримував і у судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні по розгляду подання пояснив, що розпочав відбувати громадські роботи, але в подальшому захворів, потім йому запропонували тимчасову роботу і у нього не було можливості відбувати громадські роботи, проте ніяких доказів на підтвердження своїх пояснень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Миргородського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, порушника, вважаю подання підлягаючим задоволенню, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин в період з 10.11.2015 року до цього часу жодного разу не виходив на роботу для відбування громадських робіт у визначені йому час та місце, що розцінюється як ухилення від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Не відбута ним частина стягнення становить 14 годин громадських робіт (а.с.30).

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту ним частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у розмірі 14 годин громадських робіт, на 2 дні адміністративного арешту.

Початок відбування арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити в Миргородський відділ поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання в частині арешту ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3