Постановление суда № 53861432, 30.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3488/15-а

Провадження № 2-а/0274/123/15

УХВАЛА

30.11.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача, його представника,

представника відповідача,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_2, повідомивши про неможливість зявитися до суду за сімейними обставинами.

Позивач та представник наполягають на виклику вказаного свідка та просять застосувати до свідка привід.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибулв у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справз відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Привід до суду не застосовується до малолітніхта неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідівпершої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Оскільки свідок ОСОБА_2 повідомила про причини її неявки у судове засідання, суд не володіє відомостями щодо можливості застосування до неї приводу, вона вперше не зявилася у судове засідання, - в задоволенні клопотання позивача та його представника слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 272 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача та його представника про привід свідка ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна