Постановление суда № 53859988, 09.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 року № 810/4916/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр-Ліга» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр-Ліга» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 16.09.2015 №1903-23 про сплату податкового боргу з акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 327461,00 грн.;

- зобов’язати відповідача внести в інтегровану картку ТОВ «Прем’єр-Ліга», що ведеться Переяслав-Хмельницькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області відомості про сплату позивачем сум за платіжним дорученням №17539 від 04.09.2015 на суму 327461,00 грн., спрямоване на сплату акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код 14040000);

- зобов’язати відповідача вжити заходів щодо припинення податкової застави майна ТОВ «Прем’єр-Ліга» і внести інформацію про це до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- утриматись від вчинення дій по нарахуванню встановлених податковим законодавством штрафів та пені у зв’язку з ненадходженням до бюджету сплачених ТОВ «Прем’єр-Ліга» 04.09.2015 з рахунку №260013013336 в АТ «Банк «Національні інвестиції» згідно платіжного доручення від 04.09.2015 №17539 коштів у розмірі 327461,00 грн.;

- зобов’язати відповідача утриматись від вчинення дій з прийняття рішень про опис майна у податкову заставу та заходів стягнення податкового боргу.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом третім частини другої вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до частини другої пункту 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли у позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позов, який подано до суду, містить одну вимогу майнового характеру у розмірі 327461,00 грн. та чотири самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Водночас, позивачем до позовної заяви приєднано платіжне доручення від 01.10.2015 №2400 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір не відповідає вимогам, передбаченим статтями 4, 6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майнову і декілька немайнових вимог.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 18 листопада 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий характер і чотири самостійні вимоги немайнового характеру, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтями 4, 6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі та суми сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 01.10.2015 №2400.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр-Ліга» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 18 листопада 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.