Постановление суда № 53859955, 27.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 листопада 2015 року

Справа № 808/8702/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, відкрите акціонерне товариство «Ера»,

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі – позивач) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач, Жовтневий ВДВС ЗМУЮ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі – третя особа -1), відкрите акціонерне товариство «Ера» (далі – третя особа -2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8702/15.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про відкриття провадження у справі від 17.11.2015 допущено описку, а саме, в другій частині резолютивної частини ухвали, замість слів: «Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2015 року…», зазначено: «Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2015 року ...».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі №808/8702/15.

Другу частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2015 про відкриття провадження у справі №808/8702/15 викласти в наступній редакції: «Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2015 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9, о 09:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко