Постановление суда № 5385839, 09.07.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ПОСТАНОВА

09.07.08№ 11/67

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув матеріали справи № 11/67 від 16.04.2008 року

за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д,

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Московчук І.М., довіреність № 451 від 24.01.08 головний юрисконсульт управління з проблемних кредитів фізичних осіб Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від боржника - не з'явився

Кредитори звернулися до господарського суду з заявою про визнання банкрутом громадянина - підприємця ОСОБА_2 з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість перед кредитором по кредитному договору №010/08-11/021 від 12.02.2003 року в сумі 185500, 00 грн. - основного боргу, а також 2 516, 41 грн. судових витрат при розгляді справи № 9/181.

Боржник відзив на заяву кредитора не подав.

У засідання суду, призначені на 27.05.2008 року та на 09.07.2008 року, боржник чи повноважний представник боржника не зявилися, відзив на заяву кредитора про порушення провадження у справі, документи на підтвердження погашення боргу суду не подали.

Враховуючи, що з дня порушення справи про банкрутство боржник не подав суду відзив на заяву кредитора та докази погашення боргу, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати при відсутності представника боржника та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_2 порушено ухвалою господарського суду від 16.04.2008 року з врахуванням вимог статей 7, 11, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон). Ухвалою від 16.04.2008 року господарський суд на підставі ч.1 ст. 48 Закону наклав арешт на належне боржнику майно, та направив цю ухвалу для виконання відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, до боржника станом на 11.04.2008 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по кредитному договору №010/08-11/021 від 12.02.2003 року складають 185500, 00 грн. - основного боргу, а також 2 516, 41 грн. судових витрат при розгляді справи № 9/181, наявність вказаних вимог підтверджується матеріалами справи, а саме кредитним договором №010/08-11/021 від 12.02.2003 року, додатковою угодою № 1 від 24.02.2003 року, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2007 року у справі № 9/181 та постановою державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 26.09.2007 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного судового рішення та відповідного наказу господарського суду.

Відсутність майна, яке було предметом застави, в забезпечення вимог кредитора, а також будь-якого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, підтверджується актом державного виконавця від 14.12.2007 року, актом про неможливість стягнення від 23.03.2008 року, постановою про повернення виконавчого документу від 23.03.2008 року державного виконавця МВ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Судом визнається наявність та обґрунтованість вимог кредитора у зазначеній в заяві кредитора сумі 188 016, 41 грн.

Докази сплати боржником заборгованості кредитором відсутні.

Ухвалою від 16.04.2008 року про порушення провадження у справі та ухвалою від 27.05.2008 року про відкладення розгляду справи суд зобовязав боржника подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; аудиторський висновок про фінансово - майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; при наявності план погашення боргів та докази його направлення кредиторам та іншим учасникам провадження у справі; при необхідності обґрунтовану заяву на адресу господарського суду про відкладення розгляду справи для проведення розрахунку з кредиторами чи укладення мирової угоди; повідомити господарському суду про відкриття спадщини на користь громадянина-підприємця для вирішення питання про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення питання щодо спадщини у встановленому законом порядку; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи. Боржник вимоги вказаних ухвал суду не виконав.

Кредитор подав суду пропозиції про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чеснову В.С., яка подала до суду заяву про її неналежність стосовно вказаного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Враховуючи, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 не подав суду заяву про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, доказів задоволення вимог кредиторів, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнає боржника банкрутом і відкриває щодо нього ліквідаційну процедуру.

На підставі ст. 49 ГПК України на фізичну особу підприємця ОСОБА_2 покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., сплачені ініціюючим кредитором при поданні заяви до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22-32, 48, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати громадянина - підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута приватного підприємця ОСОБА_2 на строк до 09.01.2009 року.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія серії АБ № 216702 від 14.02.2005 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

4.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (28040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д, ідентифікаційний код 19358201) 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

5.Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого Чеснову Н.В.:

- письмово повідомити про визнання господарським судом боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів приватного підприємця ОСОБА_2 (в тому числі направити таке повідомлення відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 09.08.2008 року;

- кошти, отримані від продажу майна приватного підприємця ОСОБА_2, а також наявні у ОСОБА_2 кошти в готівковій формі внести на депозитний рахунок нотаріальної контори. Ці кошти можуть бути використані за ухвалою господарського суду, який визнав ОСОБА_2 банкрутом.

- до 09.10.2008 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 09.01.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання , до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

6. Примірники цієї постанови направити кредитору, арбітражному керуючому, ліквідатору Чесновій Н.В., громадянину-підприємцю ОСОБА_2, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, Олександрійській міській раді для державного реєстратора (разом з копією ухвали від 16.04.2008 року про порушення провадження у справі № 11/67), відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Н.М. Коваленко