Постановление суда № 53856030, 24.11.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6236/15-ц

Провадження № 2/500/2979/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Арєшкіної І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме витребувати з:

Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_2, за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортні засоби (колір, марка, об'єм двигуна, номер кузова та двигуна та інш.), час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (об'єкти нерухомого майна) за ОСОБА_2.

Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (об'єкти нерухомого майна) за ОСОБА_2, у т.ч. щодо нерухомого майна, розташованого по вул.Чорноморського козацтва, буд.177/1 у м.Одесі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_2, за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортні засоби (колір, марка, об'єм двигуна, номер кузова та двигуна та інш.), час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

Витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (об'єкти нерухомого майна) за ОСОБА_2.

Витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (об'єкти нерухомого майна) за ОСОБА_2, у т.ч. щодо нерухомого майна, розташованого по вул.Чорноморського козацтва, буд.177/1 у м.Одесі.

Копії ухвали надіслати для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4