№ 5385321, 25.09.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-536/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“25” вересня 2009 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньоніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр-ку України, ур. АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2 головного бухгалтера філії «ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме-головним бухгалтером філії «ІНФОРМАЦІЯ_3», код ЄДРПОУ- 33173973, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Степовій, 1, несвоєчасно, 20 серпня 2009 року замість 19 серпня 2009 року, подала платіжне доручення № РМТ 003432 по сплаті комунального податку, порушивши вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.

Правопорушник пояснила, що дійсно мав місце вказаний факт з тих причин, що при оформленні документів було допущено помилку у визначенні кінцевого терміну, внаслідок чого філією було сплачено податок з запізненням на один день.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 33/154 від 14 вересня 2009 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1. не було і не могло бути завдано суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок малозначності нею скоєного, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1. слід закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу адміністративного провадження № 3-536/09 стосовно ОСОБА_1 ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за малозначністю нею скоєного, звільнивши ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін