Постановление суда № 53852295, 23.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 14719 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Кириченко Н.О.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником Байрамовим Саттаром Ванійовичем на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.09.2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» Байрамов С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 21.10.2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана представником Байрамовим С.В. на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 16.09.2015 року залишена без руху з наданням п'ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду, для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2015 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1218 грн., подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу у новій редакції, підписавши її, а також її копію для відповідача.

09.11.2015 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від представника ПАТ «Дельта Банк» Карнатової І.О. до суду надійшла заява та платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Проте, апелянтом не надано до суду підписану апеляційну скаргу та її копію для відповідача.

Таким чином, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу у новій редакції, підписавши її.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно подати до апеляційного суду копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: