Постановление суда № 53852278, 27.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/16241/2015

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» про припинення поруки,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015р. первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

9 листопада 2015р. представник відповідачів ОСОБА_4 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Однак, апеляційна скарга складена з порушенням вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені місця проживання відповідачів, так як вказана норма процесуального права не передбачає права зазначати у апеляційній скарзі адреси листування осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_4, як представником ОСОБА_3, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, оскільки строк наявної у матеріалах справи довіреності закінчився 29 жовтня 2015р.

Також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Апелянтом оскаржується рішення суду у повному обсязі, тому відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4019грн. 40коп. за оскарження рішення суду в частині задоволення первісного позову, та 267грн. 96коп. за оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 4287грн. 36коп. на розрахунковий рахунок, зазначений нижче, та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- 2 -

- код банку отримувача 820019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення поруки залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя