№ 53850371, 01.12.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-3636/10

01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 09.05.1952р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: Херсонська обл. Бериславський р- н, с. Тягинка, вул. Калініна, 38, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2010 року біля 08год. 10хв., ОСОБА_1, на Комунальному ринку по вул.. Миру Дніпровського р-ну, у м. Херсоні, реалізовувала, без відповідних документів підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості свіжу рибу сріблястий карась в кількості 6,0кг., яку передано ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» м. Херсон вул. Суворова, 19/22, чим порушила вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 визнала, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.88-1,ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн. 00коп. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: свіжої риби(сріблястий карась в кількості 6,0кг.), вилученої у ОСОБА_1 та переданої до ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр»(що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22(філія «Південне регіональне управління» ВАТ банк «Фінанси та кредит» р/р. 26007017663980, МФО 326933, ЄДРПОУ 22737971)) відповідно до накладної № 3036 від 10.10.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____ року.

Суддя М.І. Стамбула