Постановление суда № 53845892, 20.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/19187/13-ц Провадження № 22-ц/772/4378/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 44Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про відстрочку від оплати судового збору за подання його апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщення та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав апеляційну скаргу та заяву, у якій просить відстрочити його від оплати судового збору, у звязку із затримкою проплати органами Державного казначейства

Таке клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно ст.297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір яких, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Оскільки Виконавчий комітет Вінницької міської ради не надав суду відповідних доказів щодо затримки проплати органами Державного казначейства коштів на належний рахунок, а відтак клопотання задоволенню не підлягає у звязку з його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Виконавчому комітету Вінницької міської ради у клопотанні про відстрочку від оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: