Постановление суда № 53835954, 26.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2723/15-к

Провадження №: 1-кп/332/358/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.

за участю прокурора - Кузіва І.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В клопотанні прокурор вказав, що відповідно до ухваленого порядку дослідження доказів планується допит свідків, серед яких начальник полігону ТПВ № 1 ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» ОСОБА_6, диспетчер ТПВ № 1 ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» ОСОБА_7 Зазначені свідки у ході досудового розслідування давали пояснення, які викривають ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують перебувати на посаді головного спеціаліста-інспектора відділу економіки, фінансів та зв'язків з громадськістю Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради та з урахуванням покладених на них обов'язків продовжують здійснювати обстеження та перевірки об'єктів благоустрою території міста Запоріжжя, перевірки дотримання підприємствами, установами, організаціями та громадянами законодавства України у сфері благоустрою, складати акти перевірок, протоколи про адміністративні правопорушення у зв'язку з чим існує реальний ризик того, що обвинувачені використовуючи своє службове становище можуть впливати на зазначених свідків, залякувати їх, схиляти до зміни показань, даних у ході досудового розслідування.

В той же час відсторонення ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від посади буде дієвим заходом забезпечення кримінального провадження і виконання можливого покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав, просив його задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання,суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання, у звязку з наступним:

З огляду на положення ч. 2 ст. 155 КПК України клопотання прокурора не відповідає викладеним в ній вимогам, а саме воно не міститьвикладу обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КПК України, суд враховує правову підставу для відсторонення від посади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявність достатніх доказів, які вказували на вчинення осіб кримінального правопорушення, а також те, що відсторонення від посади не несе негативних наслідків для інших осіб.

Прокурором не зазначив жодного доказу, який би свідчив про наявність будь якої з пвдстав ст. 157 КПК України для відсторонення обвинувачених від посади. Немає доказів, що обвинувачені мають намір впливати на свідків з метою приховати будь які важливі обставини. Всі документи, які могли б стосуватися подій 10-28 квітня 2015 року, вже знаходяться в розпорядженні прокурора. Допитані всі особи, які приймали участь в цих подіях. Немає доказів того, що обвинувачені мають намір здійснювати вплив на свідків.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Марченко