йСправа № 304/1423/15-ц Провадження № 2/304/527/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та розірвання договору, повернення майна попередньому власнику, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, однак останній подав заяву про відкладення розгляду даної справи у звязку з його участю в розгляді іншої справи в апеляційному суді Черкаської області.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, однак останній подав заяву, у якій просить подане ним 17 листопада 2015 року клопотання про залишення позовної заяви без руху розглянути без його участі та участі відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру про повернення майна попередньому власнику.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки з позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 20000,00 грн., тому позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 37916557,
МФО 812016
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та розірвання договору, повернення майна попередньому власнику залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_6
Судебное решение № 53835481, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 27.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 304/1423/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: