Постановление суда № 53833266, 28.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1789/2015 Справа № 641/6387/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій та нарахувань незаконними та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про залишення позову без розгляду та повернення. В обґрунтування заяви посилається на те, що в тексті довіреності відсутнє ПІП довірителя, в особі якого КП «Харківводоканал» довіряє ОСОБА_4 представляти свої інтереси перед третіми особами, а також паспорті дані довірителя та повіреного. Посилається також, що підпис генерального директора не скріплена печаткою організації з Державним Гербом України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з довіреності №270/810 від 25.11.2014 року, КП «Харківводоканал» уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси підприємства по всім цивільним, господарським, кримінальним та адміністративним справам в усіх судових органах, господарському суді, Вищому господарському суді України тощо з усіма правами, наданими в процесі позивачу, відповідачу, третій особі, а також представляти інтереси підприємства в інших підприємствах, закладах, установах в межах наданих повноважень тощо. Довіреність посвідчена генеральним директором КП «Харківводоканал» ОСОБА_5 та скріплена печаткою (а.с.13).

Відповідно до ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем) безпосередньо третій особі.

Згідно ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що посилання відповідача на те, що в тексті довіреності відсутнє ПІП довірителя та підпис генерального директора не скріплена печаткою організації з Державним Гербом України не засновані на законі,

Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для повернення позовної заяви з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 244, 246 ЦК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення відмовити.

Суддя -ОСОБА_6