№ 53832330, 07.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24209/2012

Провадження №3/2610/8303/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, виконавчого директора ВАТ «Київмедпрепарат», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «г», кв.123, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол від 04.10.2012 р. серії КН № 885705 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП виконавчого директора ВАТ «Київмедпрепарат»ОСОБА_1 Відповідно до протоколу при перевірці вказаного підприємства встановлені порушення п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, чим порушений порядок ведення податкового обліку.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2, яка проводила перевірку вказаного підприємства та складала протокол, суду пояснила, що ВАТ «Київмедпрепарат» неправильно відобразило у додатку до декларації з податку на прибуток фінансові результати від операцій з торгівлі цінними паперами, внаслідок чого завищене відємне значення фінансового результату від операцій з цінними паперами, що не призвело до збільшення податкового зобовязання з податку на прибуток.

Суддя, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 17.08.2012 р. №853/40-30/00480862, вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч