№ 53828632, 26.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19148/15-п

н/п 3/640/2771/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН 803818 від 12.01.2006 року, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Рубіжне, вул. Леніна, б. 72, ІПН не встановлено,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1 10.10.2015 року приблизно о 22:20 год. в м. Харкові керував автомобілем марки BMW X5, державний номер АХ9090CР, по вул. Шевченка в районі б. 20, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD TRANZIT, державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду. Місце ДТП ОСОБА_1 залишив до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.10.1, 2.10 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав в повному обсязі, зазначив, що матеріальну шкоду виплатив повністю. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини подій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№885821 та АП1№885822 від 27.10.2015 року;

? схемою місця ДТП від 10.10.2015 року;

? письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.10.2015 року;

? письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 від 10.10.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил Дорожнього руху України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.2.10 Правил Дорожнього руху України, У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він визнав свою провину, то суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, розмір якого буде визначений у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, визначити кінцеве стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, паспорт серії МН 803818 від 12.01.2006 року, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746 *;101* ІПН платника) 243,60 грн.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.В. Якуша