Решение № 53826863, 26.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5936/15-ц

Номер провадження 2/404/3355/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-79097 від 10.10.2007 р. в сумі 48360,76 грн. та судовий збір в сумі 483,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.10.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014-09.5-79097 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 106 000 грн. до 09.10.2017 р. під 13,5 % річних.

Уклавши Кредитний договір, Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки відкриті для та сплати нарахованих відсотків (пункт 5.1 та 1.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору (пункт 5.5 та 6.5. Кредитного договору).

Отже, у позичальника виник обов'язок повернути кредит частинами, в разі прострочення якого Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків. Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов'язання: та в повному розмірі щомісячні обов'язкові платежі.

Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов»язання: вносити своєчасно та в повному розмірі щомісячні обов»язкові платежі. У зв'язку з чим з 15.02.2015 р. почала утворюватись прострочена заборгованість по сплаті відсотків.

Позичальник з 15.02.2015 р. не вніс жодного платежу, отже затримав сплату кредиту та відсотків більш ніж на три календарні місяці, а тому внаслідок прострочення у кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якого не настав, та сплати відсотків.

У зв»язку з цим Кредитодавець 27.05.2015 р. направив позичальнику за вих. № 114-0-0-00/15-32984 листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобов»язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню.

Листи-вимоги отримано 02.06.2015 р., що підтверджується рекомендованими вручення поштового відправлення .

Станом на 09.06.2015 р. заборгованість позичальника по Кредитному договору становить 48 360,76 грн., що складається з:

- 45 393,78 грн. заборгованість за кредитом(в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 5642,69 грн.).

- 2 966,98 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов»язання у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 483,61 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р: НОМЕР_2 у ПАТ«ОСОБА_1 банк Аваль», МФО: 323538, код ЄДРПОУ: 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-79097 від 10.10.2007 р. в сумі 48360,76 грн. та судовий збір в сумі 483,61 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда