Постановление суда № 53826359, 26.11.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3813/15-ц

Провадження 2-1581/15

ухвала

26 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для вирішення питання вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 під час ДТП 15 лютого 2015 року за участю відповідача. Експертизу просив призначити Київському НДІСЕ, оплату гарантував.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив, однак просив суд у разі призначення експертизи додатково поставити на її вирішення питання щодо вартості відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, оскільки за договором добровільного страхування позивач має відшкодувати саме таку вартість страхувальнику.

Ініціатор клопотання про призначення експертизи щодо запропонованого представником позивача питання категорично заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підставу позовних вимог, не вбачає підстав для призначення заявленої представником відповідача експертизи. При цьому суд враховує доводи кожного із учасників процесу щодо суті клопотання, необхідного на думку відповідача предмета дослідження.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: